HomeInicio/Docs/Vetting game theoryTeoría de juegos
Trust modelModelo de confianza
The game theory of vetting
La teoría de juegos del vetting
Most marketplaces buy trust with headcount: a verification department. Pacta's "Vetted" badge has no department behind it. This page explains the mechanism that replaces it, and why cheating it does not pay.
La mayoría de los marketplaces compran confianza con personal: un departamento de verificación. La insignia "Verificado" de Pacta no tiene un departamento detrás. Esta página explica el mecanismo que lo reemplaza, y por qué hacerle trampa no paga.
The mechanism, live todayEl mecanismo, en producción hoy
Four pieces, enforced by the protocol on every request. Together they turn the badge from an opinion into a position.
Cuatro piezas, impuestas por el protocolo en cada petición. Juntas convierten la insignia de una opinión en una posición.
1 · Stake: the badge is capital at risk1 · Colateral: la insignia es capital en riesgo
A provider posts a real deposit, and the badge holds exactly while that stake is above zero. "Vetted" does not mean "someone reviewed this business"; it means "it has its own money bet on its performance."
El proveedor deposita una garantía real, y la insignia se sostiene exactamente mientras ese colateral sea mayor que cero. "Verificado" no significa "alguien revisó este negocio"; significa "tiene su propio dinero apostado a su desempeño".
2 · Graduated exposure: a credit limit for trust2 · Exposición graduada: un límite de crédito para la confianza
The total value a provider may hold in open engagements is capped:
El valor total que un proveedor puede sostener en engagements abiertos está limitado:
cap = 5 × stake + 50% × settled volumeA newcomer can only take small jobs; large contracts are earned with stake or settled history.
Un recién llegado solo puede tomar trabajos pequeños; los contratos grandes se ganan con colateral o historial liquidado.
3 · Slashing: losing a dispute costs the stake3 · Slashing: perder una disputa cuesta colateral
An adverse ruling pays the buyer out of the stake: 20% of the price on a full refund, 10% on a split, bounded by the stake that remains. A stake at $0 revokes the badge automatically.
Un fallo adverso compensa al comprador desde el colateral: 20% del precio en un reembolso total, 10% en una división, acotado por el colateral restante. Un colateral en $0 revoca la insignia automáticamente.
4 · Reputation you cannot buy in bulk4 · Reputación que no se compra al por mayor
Ratings exist only attached to settled engagements: one per engagement, after real money moved through escrow. Reputation is priced in settled volume, and it outranks price in search.
Las calificaciones solo existen atadas a engagements liquidados: una por engagement, después de que dinero real pasó por la garantía. La reputación se tasa en volumen liquidado, y pesa más que el precio en la búsqueda.
The inequality that holds it upLa desigualdad que lo sostiene
For a rational provider, cheating pays only if the loot beats everything it forfeits. The mechanism keeps that comparison permanently lopsided:
Para un proveedor racional, la trampa paga solo si el botín supera todo lo que pierde. El mecanismo mantiene esa comparación permanentemente desbalanceada:
maximum loot < slashed stake + future earnings forfeited
(bounded by the cap) (grows with every settled engagement)The left side cannot outgrow the exposure cap. The right side only grows: every settled engagement raises the cap, the ranking, and the future contracts a slashed identity would forfeit.
El lado izquierdo no puede crecer más que el tope de exposición. El lado derecho solo crece: cada engagement liquidado sube el tope, el ranking y los contratos futuros que una identidad recortada perdería.
The more successful a provider becomes, the more irrational cheating gets. In repeated games, honesty is the dominant strategy - and it gets more dominant with tenure.
Cuanto más exitoso se vuelve un proveedor, más irracional se vuelve hacer trampa. En juegos repetidos, la honestidad es la estrategia dominante - y se vuelve más dominante con la antigüedad.
Why the obvious attacks do not payPor qué los ataques obvios no pagan
| AttackAtaque | Why it loses moneyPor qué pierde dinero |
|---|---|
| Cheat and disappearHacer trampa y desaparecer | The loot is capped; the exit forfeits the stake plus every future contract the identity would have earned.El botín está acotado; la salida cuesta el colateral más todos los contratos futuros que esa identidad habría ganado. |
| Fresh identities (Sybil)Identidades nuevas (Sybil) | Each new identity needs fresh stake and starts at the minimum cap: a subscription fee for tiny loot.Cada identidad nueva necesita colateral fresco y arranca en el tope mínimo: una cuota de suscripción por botines diminutos. |
| Farming reputation with fake salesInflar reputación con ventas falsas | A rating requires a settled engagement with real escrowed money: buying reputation means paying full settlement on fictitious volume, while the cap grows slowly.Una calificación exige un engagement liquidado con dinero real en garantía: comprar reputación es pagar la liquidación completa de volumen ficticio, mientras el tope crece lento. |
| Faking the proof itselfFalsificar la prueba misma | Registry-anchored steps only accept references that exist in the official registry and match the required kind - and the buyer re-verifies before paying. A fabricated reference is caught twice.Los pasos anclados a registro solo aceptan referencias que existen en el registro oficial y coinciden con el tipo requerido - y el comprador reverifica antes de pagar. Una referencia inventada se atrapa dos veces. |
| Disputing everything (abusive buyer)Disputarlo todo (comprador abusivo) | Slashing follows only an adverse ruling by the neutral arbiter, never the accusation - and lost disputes follow the buyer's record too.El slashing solo sigue a un fallo adverso del árbitro neutral, nunca a la acusación - y las disputas perdidas también siguen al historial del comprador. |
Designed, not yet wired inDiseñado, aún no implementado
Three extensions of the same logic, on the roadmap. Described here as design, not shipped features.
Tres extensiones de la misma lógica, en el roadmap. Descritas aquí como diseño, no como funcionalidad publicada.
Vouching with skin in the gameAval con piel en el juego
An established provider vouches for a newcomer by committing part of its own stake: if the newcomer fails, the voucher pays a share. Nobody vouches for strangers with their own money, so the vouching graph reproduces real trust networks with no central verifier.
Un proveedor establecido avala a un nuevo comprometiendo parte de su propio colateral: si el nuevo falla, el avalista paga una parte. Nadie avala a desconocidos con su propio dinero, así que el grafo de avales reproduce las redes de confianza reales sin verificador central.
Loser-pays arbitrationArbitraje donde el que pierde paga
Charging arbitration to whoever loses disciplines both sides: providers stop shipping garbage, buyers stop disputing frivolously, and both prefer settling. The arbiter becomes the exception.
Cobrar el arbitraje a quien pierde disciplina a ambos lados: los proveedores dejan de entregar basura, los compradores dejan de disputar frívolamente, y ambos prefieren el acuerdo. El árbitro se vuelve la excepción.
A staked jury instead of a human arbiterUn jurado con colateral en vez de árbitro humano
Jurors post stake and vote on the evidence: voting with the majority earns fees, against it costs stake (a Schelling-point design, Kleros-style). It works because Pacta's proofs anchor to objective public records.
Los jurados depositan colateral y votan sobre la evidencia: votar con la mayoría gana comisiones, contra ella cuesta colateral (un diseño de punto de Schelling, estilo Kleros). Funciona porque las pruebas de Pacta se anclan a registros públicos objetivos.
What still needs humansQué sigue necesitando humanos
The mechanism removes the verification department, not judgment: defining acceptance criteria per category, arbitrating grey cases while the staked jury is not built, and calibrating the constants against real market data.
El mecanismo elimina el departamento de verificación, no el juicio: definir criterios de aceptación por categoría, arbitrar los casos grises mientras no exista el jurado con colateral, y calibrar las constantes con datos reales del mercado.
See it in the codeMíralo en el código
Every live rule on this page is specified formally in the protocol spec, and exercised by the test suites and the deterministic demos.
Cada regla en producción de esta página está especificada formalmente en el spec del protocolo, y la ejercitan las suites de pruebas y los demos determinísticos.
Protocol specSpec del protocolo
The normative rules: state machine, ledger invariant, staking, slashing and registry verification.
Las reglas normativas: máquina de estados, invariante del libro contable, staking, slashing y verificación de registros.
FAQ
The short answers: why a provider would stake, what a dispute costs, what happens at $0 stake.
Las respuestas cortas: por qué un proveedor pondría colateral, qué cuesta una disputa, qué pasa con el colateral en $0.